Branchenvertreter lobt Entscheidung, nachdem Gericht die Videospielverordnung von Peking für ungültig erklärt hat

Eine Pekinger Verordnung, die darauf abzielt, mehr Geld aus Video-Glücksspielautomaten zu ziehen, ist nicht mehr gültig, da sie als rechtswidrig eingestuft wurde.

Im Oktober genehmigten Pekinger Beamte eine Aktualisierung der Stadtordnung, die eine Gebühr von 2,5 % der Nettoeinnahmen an jedem Spielterminal in der Stadt vorsah. Zwei Unternehmen reichten Klage ein und machten geltend, dass die prozentuale Gebühr tatsächlich eine Steuer darstelle und daher durch das Video Gaming Act von Illinois verboten sei.

„Die offene Frage, die wir hatten, war: Ist es für eine Stadt angemessen, einen Prozentsatz auf die Einnahmen zu erheben und dies als Gebühr zu betrachten? Und als wir ihnen das in diesen Bedingungen darlegten, räumten sie zu ihrer Ehre ein“, sagte er Ivan Fernandez, Geschäftsführer der Illinois Gaming Machine Operators Association.

Ein am 24. Mai vom Richter des Bezirksgerichts Tazewell County, Paul Bauer, erlassener Beschluss untersagte Peking die Durchsetzung der aktualisierten Verordnung. Die Staatsanwältin Kate Swise teilte der WCBU mit, dass das Urteil Teil einer Vereinbarung zwischen den Parteien zur Beilegung des anhängigen Rechtsstreits sei.

Swise sagte, die Aufhebung habe automatisch die vorherige Version des Stadtgesetzes wiederhergestellt, das eine jährliche Pauschalgebühr von 1.000 US-Dollar für alle Videospielterminals in der Stadt vorsehe.

Fernandez applaudierte den Pekinger Beamten dafür, dass sie die Verordnung als rechtswidrig anerkannt hatten

„Wir freuen uns sehr, in der Stadt Peking geschäftlich tätig zu sein“, sagte Fernandez. „Wir glauben, dass diese Branche wahrscheinlich eines der besten Beispiele für eine öffentlich-private Partnerschaft ist, die es jemals im Bundesstaat Illinois gab, und die lokalen Regierungen sind ein großer Teil davon.“

Die aufgehobene Verordnung sah vor, die zusätzlichen Videospieleinnahmen der Stadt zwischen der Polizei und der Feuerwehr zu verteilen. Swise sagte, dass die wiederhergestellte vorherige Verordnung immer noch genau das tue, mit 60 % für die Feuerrente und 40 % für die Polizeirente.

Swise sagte, Peking prüfe die Buchhaltung von Videospielterminals, um festzustellen, ob ein Automat in diesem Geschäftsjahr mehr als 1.000 US-Dollar an Gebühren gemäß der ungültigen Verordnung gezahlt habe.

Auf die Frage, ob fälschlicherweise Geld eingezogen wurde und zurückerstattet werden müsste, antwortete Fernandez mit „Nein“. Er sagte, ein weiteres Problem mit der rechtswidrigen Verordnung bestehe darin, dass sie keinen Mechanismus für die Erhebung der „Gebühr“ vorsehe.

„Es gibt für uns keine Möglichkeit, eine solche Gebühr zu zahlen oder sie zu planen, weil man nicht weiß, wie gut sich ein Unternehmen entwickeln wird. Natürlich hat man eine Idee, aber so kann man sein Unternehmen nicht führen.“ sagte Fernandez.

„Wenn es um Gebühren geht, wenn es um solche staatlich strukturierten Posten geht, sollte es etwas sein, das man planen und im Voraus erreichen kann. Und in diesem Fall hätten wir das nicht tun können,“ Angesichts der Struktur, die sie entwickelt haben.